錐形鋼管行業“去產能”關系到本地區或企業的切身利益，企業一旦關停，錐形鋼管將面臨巨大的資產債務和人員安置壓力，再加“去產能”具體政策辦法不清、認識不到位，錐形鋼管產能補償資金不會超過鋼鐵去產能總成本的十分之一，錐形鋼管遠遠達不到地方和企業心理預期，部分地區或鋼鐵生產企業觀望情緒濃厚。隨著鋼價上漲，錐形鋼管一些鋼企又在寄望“東山再起”。原本與政府關系密切的國有鋼鐵企業應成為“去產能”重點，但一些地區在推進“去產能”過程中，不是依據企業的經營及競爭力狀況，錐形鋼管企業性質，出現“親國有企業、疏民營企業”、“錐形鋼管企業產能”的傾向。民企成為化解過剩產能重點。錐形鋼管對優質民營企業降低授信甚至不給授信，對經營困難的國有企業卻大量資金托盤，錐形鋼管補貼資金，國企職工有買斷退休、實行內部退養等政策支持，民企卻只能依靠自身能力解決職工欠薪。還有，“去產能”配套政策不完善、不系統，原則性太強、落實難度較大。“去產能”的環保、能耗、質量、錐形鋼管技術紅線已劃定，但缺失具體標準，錐形鋼管致使地方政府在執行中捉摸不清、把握不準，難以科學地評定哪些是落后產能、哪些企業是“橢圓管僵尸企業”;規模1000億的中央財政獎補資金已設立，但使用分配、補償金和安置費細則仍在制定之中;企業破產退出機制尚未完全理順。錐形鋼管由于企業破產程序復雜、費時較長、代價高昂，從訴訟立案到走完破產程序需要時間長，錐形鋼管企業負責人寧可選擇直接“跑路”。盤活產能退出后的騰讓土地是緩解企業資金壓力的有效辦法，錐形鋼管但關于土地轉讓、回收、開發和收益分配的政策措施仍不完善，“僵尸企業”一旦破產，錐形鋼管回收可能性，企業債權方也不愿推動“僵尸企業”破產退出。